Polkadot，作為知名的區塊鏈平台，因其在市場推廣上的大量資金分配而成為熱議話題。然而，正當其生態蓬勃發展之際，Polkadot卻因市場推廣資金的分配問題引發了社區內的廣泛爭議。
Manta Network的不滿與批評
Victorji.eth，作為Manta Network的核心開發者，對Polkadot生態系統表達了尖銳的批評。他指出，儘管Manta Network在Polkadot生態中擁有較高的地位，但Polkadot對亞洲項目的支持遠遠不足，甚至存在歧視行為。他的公開發言無疑引起了市場的震動。他直言不諱地指出，Polkadot生態對亞洲開發者的不公平待遇，這不僅令人失望，更引起了社區的深刻反思。
Polkadot學院活動的爭議
然而，問題並不止於此，在香港舉辦的Polkadot學院活動進一步凸顯了這一問題。儘管活動在亞洲舉行，但亞洲參與者的比例卻低得驚人。本應是展現生態多元化的視窗，卻意外地成為了歧視指控的導火索。這一事件凸顯了，儘管Polkadot生態具有全球視野，但在實踐中卻未能充分體現其包容性。
Manta Network的戰略轉移
面對這樣的挑戰，Manta Network並沒有選擇沉默或忍受，而是果斷地調整了自己的戰略方向。他們意識到，為了專案的生存和發展，有時需要勇敢地離開不公的環境，尋找更適合自己的土壤。
對其他開發者的呼籲
Victorji.eth還呼籲仍在Polkadot生態中的開發者考慮遷移到其他更為活躍和支持性的區塊鏈環境，如Solana、Ethereum和Bitcoin。他的這一呼籲，不僅是對個人項目的重新定位，更是對整個區塊鏈社區的一次振聾發聵的提醒。
Polkadot面臨的挑戰與反思
Polkadot的行銷支出爭議揭示了生態內部更深層次的問題，尤其是對亞洲開發者的不公平待遇。隨著Manta Network和其他項目尋求在其他地方找到更好的機會，Polkadot社區面臨著重要的反思。解決這些問題對於培養一個真正包容和支持所有開發者的環境至關重要。
結論
Polkadot的爭議不僅是對單一平台的挑戰，它更是對整個區塊鏈世界多樣性和包容性的一次考驗。這要求我們，作為技術的推動者和社區的成員，必須不斷審視和改進，以確保一個真正公平和支持所有參與者的環境。
